El Quijote del Estrecho

El bajo número de personas que ha pasado el psicotécnico ha suscitado un debate entre la opinión publica basado en dos teorías: la falta de formación de los opositores y una posible criba. Esta última es la que apoya el mayor número de las personas entrevistadas por ‘El Faro’ y los que han dejado sus comentarios en la edición digital del decano, entre ellos opositores que no han pasado la prueba y sindicatos.

Las centrales Comisiones Obreras (CCOO) y Unión General de Trabajadores (UGT) insistían ya el pasado jueves en la suspensión de las pruebas. El representante en el tribunal de la primera, Gonzalo Barredo afirmaba en declaraciones a este medio que dejó de creer ya hace tiempo en los psicólogos y que se debería paralizar un proceso que, para él, ya tiene muchas irregularidades.
UGT corroboró ayer la teoría del sindicato con el que ha llevado las oposiciones a los tribunales. Asimismo, el ugetista Juan Carlos Pérez calificó de “barbaridad” los resultados de los psicotécnicos.
Un opositor afirmó que han aprobado “los que entrenan juntos”, lo que le hace pensar “que tenían los exámenes y que se los han pasado entre ellos”. Su compañero afirmó que en el proceso “hay muchas cosas raras”, apoyando la misma teoría. Estos dos opositores consultados piensan que el pasado 16 de octubre se produjo una filtración similar a la del 25 de julio, por lo que, al igual que los sindicatos, solicitan la suspensión de las oposiciones. “Las cosas que ocurren son muy raras. Yo quería que se paralizara el proceso desde el principio, con el fin de que se hiciera todo de forma legal”, indicó.
No obstante, los opositores entrevistados reconocen que aquel 16 de octubre “no ocurrió nada raro” en el salón de actos de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), lugar donde se celebró la prueba. “Allí no se pudo ver nada, pero ahora se debería ver la diferencia de puntuación entre los exámenes de los que han aprobado y los que han suspendido, ya que si hay notas muy altas y otras muy bajas, la cosa estaría muy clara”, propuso un opositor que no ha superado el examen psicotécnico. En esta línea, este joven indicó que lo “ideal” sería que se publicaran los resultados “concretos” de los exámenes, no sólo apto o no apto.
Otro opositor apoyó esta opinión ya que “de esta manera uno no sabe qué es lo que han valorado o qué es lo que se ha tenido en cuenta”.
La palabra criba aparecía en las conversaciones de muchos de los 40 opositores que no han superado la prueba. “Ha sido una criba importante, no pienso que me haya salido mal el psicotécnico” o “han hecho una criba para intentar limpiar las chapuzas de años anteriores”, eran algunas de las declaraciones de los jóvenes.
Muchos son los opositores que piensan que no se cubrirán las nueve plazas convocadas. Algunos se aventuraban y hacían sus pronósticos: “Yo pienso que van a aprobar siete y dos plazas van a quedar desiertas, y se hará para justificarse y para decir que todo se ha hecho correctamente”, afirmó otro de los encuestados.
Otros lamentaban el tiempo que han dedicado a la preparación de las pruebas. “Tanto tiempo para nada. El proceso se ha alargado mucho y está lleno de injusticias”, afirmó un joven en declaraciones a este medio.
Otra de las fuentes consultadas advertía de que “si en el psicotécnico ha habido rollo, en el temario o en las pruebas físicas puede haber aún más”.
Los comentarios publicados en El Faro Digital van en la línea de las declaraciones de estos opositores: unos hablan del “enchufe” de los que tienen “familiares directos” en la Ciudad, y otros manifiestan que los que han aprobado los psicotécnicos son los que han ido “sin respaldo”.
Asimismo, hay también quienes piensan que los opositores no iban bien preparados a las pruebas. “Puede ser que muy poca gente haya dado la talla en el psicotécnico”, apuntó uno de los muchachos suspendidos.